Pajūrio naujienos
Help
2024 Kovas
Pi 4111825
An 5121926
Tr 6132027
Ke 7142128
Pe18152229
Še29162330
Se310172431
Komentarų topas

Kretingos miesto stadione Savanorių gatvėje statomoje futbolo treniruočių aikštėje vietoj projektuotojų numatytos atsijotos skaldos buvo panaudotas už ją pigesnis žvyras, sudėti projekto neatitinkantys irgi pigesni lietaus nuotekų dangčiai, projekte numatytų neatitinka ir sudėti latakai.

Kodėl futbolo treniruočių aikštę statantis rangovas nepaisė sutartinių įsipareigojimų, pažeidė projektą, kaip tai paveiks atliktų darbų kokybę, tvarumą viso, kas jau įrengta, – trečiadienį įvykusiame Kretingos rajono savivaldybės tarybos Kontrolės komiteto posėdyje bandė išsiaiškinti šio komiteto pirmininkė. J. Vaickienei rūpėjo ir principinis klausimas – rangovas savavališkai kaitaliojo projektą ar tam turėjo aikštės statybos darbų užsakovo – Savivaldybės leidimą.

Savivaldybės administracijos Statybos skyriaus vedėja Rima Lukauskienė pripažino, kad medžiagų pakeitimai statyboje buvo padaryti užsakovui nežinant. „Kai nueini ir pasakai pastabas, tau atšauna: „Į mano objektus nesikiškite“. Nežinau, kaip žiūrėti: ar kaip į tarybos narį, ar darbų priežiūrą vykdantį specialistą“, – Rima Lukauskienė leido suprasti, kad pakeitimai buvo daromi „Alkurui“ sutarus su darbų priežiūra vykdžiusiu tarybos nariu Konstantinu Skierumi.

Kontrolės komiteto narys Dovydas Bajoras R. Lukauskienės nepateisino. „Jeigu tarybos narys jums lieps šokti į šulinį, šoksite?“ – klausė jis. Meras Antanas Kalnius bandė užstoti R. Lukauskienę teigdamas, kad atliktų darbų aktus jinai pasirašo tik tada, kai ant jų jau yra statybos techninę priežiūrą vykdančio specialisto parašas. „Rugsėjo mėnesį reikėjo nepasirašyti“, – sakė J. Vaickienė. A. Kalnius patvirtino, kad toks ir buvo pirmas sprendimas, sužinojus apie neatitikimus projektui. „Tegul keičia – išplėšia visus tuos lietaus nubėgimo takus, bet taip pat lygiai nebepadarys, be to, iš Futbolo federacijos turėjome gauti rudenį pažadėtą dangą, kurią skubiai būtų reikėję kloti“, – aiškino meras, pasidžiaugęs, kad dangos rudenį neatvežė, nes tiek gausiai šį rudenį lyjant nebūtų buvę įmanoma ją pakloti ir Savivaldybei būtų tekę ją sandėliuoti specialiomis sąlygomis.

R. Lukauskienė, Savivaldybės administracijos direktorės pavaduotojas Povilas Černeckis įrodinėjo, kad rangovas dėl sudėtų pigesnių medžiagų atsiradusį kainų skirtumą kompensavo brangesnėmis negu projekte kamuolių gaudyklėmis. Aiškinantis, ar pigesnės medžiagos atitinka futbolo treniruočių aikštei keliamus reikalavimus, buvo kreiptasi į aikštės projektuotojus, šie patvirtinę, kad tokie pakeitimai yra galimi. „Kalbėjausi su patyrusiais statybininkais – pagrindas iš skaldos atsijų yra stipresnis negu iš žvyro. Kas užtikrins, kad nebus trumpesnis taip įrengtos dangos eksploatavimo laikas? Statybininkai, sulyginę techninio projekto sprendinius su tuo, kas padaryta, pasakė: „Jūs į senovę grįžtate.“ „Kodėl reikėjo keisti visas tas medžiagas?“ – teigė ir klausė J. Vaickienė. „Mes to paties paklausėme K. Skieraus, o jis vietoj atsakymo atsisakė aikštės darbų techninės priežiūros. Kvieskimės K. Skierų, Virginijų Domarką (buvusį Savivaldybės administracijos direktorių, kuriam vadovaujant buvo šis projektas pradėtas), tegul paaiškina viską“, – siūlė A. Kalnius.

Savivaldybės administracijos direktorės pavaduotojas Povilas Černeckis tikino, kad dėl medžiagų pakeitimo Savivaldybė finansiškai nenukentėjo, kad tą patvirtina ir lokalinės atliktų darbų sąmatos. „Dar neaišku, ir kokia visos aikštės pakloto kokybė“, – svarstė J. Vaickienė.

D. Bajoras paragino ieškoti galimybių, kaip pakeisti jau sumontuotus neekonomiškus, elektrai imlius aikštės šviestuvus į LED‘o. Absurdu jis pavadino už futbolo aikštės žaidimų lauko paklotas kietas trinkeles, jam pritarė Kontrolės komiteto narė Vaida Jakumienė. V. Jakumienė pasidomėjo, kodėl „Alkurui“ neatlygintinai atiteko rengiamos aikštės teritorijos nuimtas juodžemis, ar tai buvo teisėta. P. Černeckis paaiškino: įprastai rangos darbų sutartyse numatoma, kokias ardant likusias medžiagas, šiuo atveju – juodžemį, rangovas turi atiduoti užsakovui, tačiau Savivaldybės sutartyje su bendrove „Alkuras“ to numatyta nebuvo. P. Černeckis vėlgi patikino, kad Savivaldybė ir čia skriaudos nepatyrė, kadangi rangovas darbus laimėjo už gerokai mažesnę negu skaičiuojamąją projekto darbų kainą. „Rangovas tikriausiai įvertino juodžemį, nes kitaip nebūtų tiek darbų kainos sumažinęs“, – tarė P. Černeckis.

J. Vaickienė sutartyje su „Alkuru“ pasigedo rangovo sutarčių su subrangovais, – jos užsakovui turi būti pateiktos per 5 dienas po pagrindinės sutarties pasirašymo. „Alkuras“ pagal sutartį yra įsipareigoję pakloti aikštės ir viršutinę dirbtinę dangą, kurią yra pažadėjusi pateikti Lietuvos futbolo federacija. Savivaldybės administracijos specialistai patvirtino, kad „Alkuras“ dirbtinės dangos kloti negali ir tam samdys subrangovą. Dirbtinei dangai pakloti yra numatyti 205 tūkst. eurų be PVM. „Kažin, ar tų 205 tūkst. eurų užteks, kai nėra rangovo sutarties su subrangovu ir neaiškios darbų kainos, nesam užtikrinti, kad iš Savivaldybės biudžeto neprireiks aikštei atseikėti papildomai“, – teigė J. Vaickienė. Ji nepritarė Savivaldybės administracijos šių metų rugsėjį su bendrove „Alkuras“ pagal lokalines atliktų darbų sąmatas pasirašytam naujam susitarimui, kuris įteisina rangovo vienašališkai projekte numatytų medžiagų pakeitimą pigesnėmis. „Taip mes sudarome precedentą kitiems rangovams pažeidinėti rangos darbų sutartis. Kodėl vieni – išrinktieji, o kitiems negalima? Pagal tokį mąstymą galima užsimerkti ir leisti skleistis savivalei“, – kalbėjo J. Vaickienė.

„P. n.“ informacija


Visos teisės saugomos. © 2006-2017 UAB 'Pajūrio naujienos'. Atsakomybės apribojimas. pingvinas